13-15/2016

Дело № 13-15/ДД.ММ.ГГГГ Определение <адрес>      ДД.ММ.ГГГГ года     Пестовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Петрова А.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства,                      установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении него на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Хвойнинском районным судом, указывая, что ФГУ «Хвойнинский лесхоз», являющийся взыскателем по исполнительному производству, после произошедших реорганизаций, в настоящее время ликвидировано. Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Пестовского и <адрес>ов, должник и его представитель, а также представитель взыскателя МИФНС № по <адрес>, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно решению Хвойнинского районного суда…

Подробнее...

15-1/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по результатам судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке 15 января 2016 г. город Абакан Судья Абаканского гарнизонного военного суда Лифинцев И.А., при секретаре судебного заседания Токмашовой А.И., с участием помощника военного прокурора Абаканского гарнизона подполковника юстиции Диянова И.А., лица, в отношении которого ведётся производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, Ярославцева С.В. и представителя командира войсковой части (номер) Канева А.А., рассмотрев в помещении военного суда в присутствии личного состава войсковой части (номер) материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части (номер) Ярославцева С.В., за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 18 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», установил: 11 января 2016 г. около 08 часов 45 минут Ярославцев, проходящий военную службу по контракту, прибыл на службу в войсковую часть (номер) и приступил к исполнению обязанностей военной службы с признаками алкогольного опьянения. В этот же день при проведении медицинского освидетельствования у Ярославцева установлено алкогольное…

Подробнее...

15-1/2016

Дело 15-1/16 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об изменении территориальной подсудности пос. Нарышкино 19 января 2016 года     Судья Урицкого районного суда Орловской области Логаш В.К. при секретаре Чибисовой Е.С. с участием частного обвинителя С.Д.С. и лица, привлекаемого к уголовной ответственности Б.А.П. рассмотрев в порядке, установленном ч.ч. 3,4 и 6 ст. 125 УПК РФ, вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Б.А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего: <адрес> у с т а н о в и л:     ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка Урицкого района Орловской области Богомоловой Л.Н. поступило заявление частного обвинения от С.Д.С.     С.Д.С. обвиняет Б.А.П. в том, что последний ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. находясь на участке местности на расстоянии 20 метров от <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанёс ему (С.Д.С.) удар кулаком правой руки в область…

Подробнее...

4/1-49/2016

Дело №4/1-49/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в условно-досрочном освобождении 12 апреля 2016 года     п. Нарышкино Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи В.К. Логаша, с участием Орловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области Савенкова В.Л., представителя администрации учреждения ИК-5 п. Нарышкино Гнеушева А.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ осужденного Панасенко П.А., защитника, адвоката Урицкого филиала Орловской областной коллегии адвокатов Плотниковой С.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре судебного заседания Е.И. Ефремовой, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием видеоконференцсвязи ходатайство адвоката Плотниковой С.Н. о предоставлении условно-досрочного освобождения в отношении осужденного: Панасенко П.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее несудимого. Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ИК-5 Гнеушева А.В., осужденного Панасенко П.А., адвоката Плотниковой С.Н., мнение прокурора Савенкова В.Л., у с т а н о в и л: Панасенко П.А. отбывает…

Подробнее...

4/1-50/2016

    Дело №4/1-50/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в условно-досрочном освобождении 12 апреля 2016 года     п. Нарышкино Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи В.К. Логаша, с участием Орловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области Савенкова В.Л., представителя администрации учреждения ИК-5 п. Нарышкино Гнеушева А.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ осужденного Будкова А.В., при секретаре судебного заседания Е.И. Ефремовой, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием видеоконференцсвязи ходатайство о предоставлении условно-досрочного освобождения в отношении осужденного: Будкова А.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Мценским районным судом Орловской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 380 часам обязательных работ. Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ИК-5 Гнеушева А.В., осужденного Будкова А.В., мнение прокурора Савенкова В.Л., у с т а н о в и л: Будков А.В. отбывает наказание по приговору Мценского районного…

Подробнее...

Дело против филиал ООО Росгосстрах в Свердловской обл. (13-8/2016)

Дело № 2-9/2015 (13-8/2016) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 февраля 2016 года с. Тоцкое Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борцовой Т.И., при секретаре Казарян О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Колтышевой О. Н. (третьего лица по делу) о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Викулова А. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, штрафа и денежной компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от (дата обезличена) исковые требования Викулова А.Ю. были удовлетворены частично. Суд решил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Викулова А. Ю. сумму страхового возмещения <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере – <данные изъяты>; расходы по оплате услуг…

Подробнее...

15-1/2016

№15-1/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 февраля 2016 года с.Тоцкое Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В., при секретаре Тихоновой А.В., с участием: старшего помощника военного прокурора Тоцкого гарнизона Зиманкова И.А. следователя военного следственного отдела СК России по Тоцкому гарнизону Булатова Р.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области заявление Свидло М. И. о возмещении вреда в порядке реабилитации, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Тоцкий районный суд Оренбургской области поступило заявление Свидло М.И. в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него старшим следователем-криминалистом военного следственного отдела по Тоцкому гарнизону было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было прекращено по основанию, предусмотренного п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления и в соответствии со ст.134 УПК РФ за ним было признано право на реабилитацию. В период предварительного следствия, он вынужден был…

Подробнее...

13-16/2016

Дело № Определение <адрес>      ДД.ММ.ГГГГ     <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Павловской Н.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> и <адрес>ов УФССП России по <адрес> о прекращении исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,                      установил:     Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <адрес> и <адрес>ов УФССП России по <адрес> обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в связи со смертью должника. В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <адрес> и <адрес>ов, представитель взыскателя ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.     Суд считает возможным рассмотреть дело без участия судебного пристава-исполнителя и взыскателя, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.     Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.…

Подробнее...

13-17/2016

Дело № Определение <адрес>      ДД.ММ.ГГГГ     <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Павловской Н.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> и <адрес>ов УФССП России по <адрес> о прекращении исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,                      установил:     Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <адрес> и <адрес>ов УФССП России по <адрес> обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в связи со смертью. В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <адрес> и <адрес>ов, представитель взыскателя МИФНС России № по <адрес> не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.     Суд считает возможным рассмотреть дело без участия судебного пристава-исполнителя и взыскателя, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. На…

Подробнее...

4/17-12/2016

Дело № 4/17-12 Постановление <адрес>      15 февраля 2016 года Пестовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Петрова А.С., с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, осужденного Румянцева ФИО7 защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» – ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» ФИО3 о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных судом обязанностей Румянцеву ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и фактически проживающему по адресу: <адрес>,                         установил: Приговором мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ румянцев ФИО9 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УКРФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в…

Подробнее...