22К-1297/2019

Судья: ФИО2 Материал №к-1303/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Липецк 09 октября 2019 года Липецкий областной суд в составе: председательствующего – судьи Ганьшиной А.В., с участием прокурора Ковалишиной Е.Н., обвиняемой ФИО1, защитника Пожидаевой О.А., при ведении протокола помощником судьи Федосеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подозреваемой ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 25 ноября 2019 года, с исчислением данного срока с 25 сентября 2019 года, УСТАНОВИЛ: 25 сентября 2019 года ОРП в сфере экономики СУ УМВД России по городу Липецку возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту совершения в период с 07 января 2018 года по 07 марта 2019 года неустановленными лицами из числа руководства и сотрудников <данные изъяты> мошеннических действий в отношении…

Подробнее...

22К-4521/2019

Судья Бессараб Т.В. Дело № 22-4521/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владивосток 09 октября 2019 года Приморский краевой суд в составе: председательствующего Поляковой О.А. при секретаре Брыжеватой Ю.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шпалова А.В. в интересах подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Советского районного суда г. Владивостока от 20 сентября 2019 года которым при разрешении вопроса о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1, ( ФИО9, ФИО10, ФИО4), прокурору Приморского края для устранения препятствий его рассмотрения судом, рассмотрен вопрос о продлении срока содержания под стражей ФИО1 на 2 месяца, то есть до 24.12.2019 года. Заслушав доклад судьи ФИО5, подсудимого ФИО1, путем использования видеоконференц-связи, его защитника – адвоката ФИО7, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста, прокурора ФИО6, полагавшей постановление суда в части продления меры пресечения в виде заключения под стражу законным, суд апелляционной инстанции…

Подробнее...

22К-1303/2019

Судья: Ушакова О.В. Материал № 22к-1297/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Липецк 09 октября 2019 года Липецкий областной суд в составе: председательствующего – судьи Ганьшиной А.В., с участием прокурора Ковалишиной Е.Н., обвиняемого ФИО1, защитника Уколовой Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Федосеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Уколовой Ю.В. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 25 сентября 2019 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <данные изъяты> продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 03 месяцев 21 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 06 августа 2019 года Усманским районным судом <адрес> обвиняемому ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 21 сутки, то есть до 26…

Подробнее...

22К-1298/2019

Судья: Кузнецова Л.В. Материал № 22к-1298/2019 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Липецк 09 октября 2019 года Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи Коноваловой И.А., при секретаре Зотовой Я.А., с участием прокурора Шварц Н.А., подозреваемого ФИО1, защитника-адвоката Пономаревой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе адвоката Хариной О.Г. в защиту интересов подозреваемого ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 27 сентября 2019 года, которым ФИО1, <адрес><адрес><адрес>, уроженцу пгт. <адрес>, гражданину <адрес>, <адрес> зарегистрированному <адрес> по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимому, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 25 ноября 2019 года. Срок содержания под стражей постановлено исчислять с 25 сентября 2019 года. Заслушав…

Подробнее...

22К-1299/2019

Судья: Кузнецова Л.В. Материал № 22к-1299/2019 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Липецк 09 октября 2019 года Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи Коноваловой И.А., при секретаре Зотовой Я.А., с участием прокурора Шварц Н.А., подозреваемого ФИО1, защитника-адвоката Пановой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе адвоката Гончарова Д.А. в защиту интересов подозреваемого ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 28 сентября 2019 года, которым ФИО1, <адрес><адрес><адрес> уроженцу <адрес>, <адрес> зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, судимому приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 26.09.2019 года по п. «а» ч.3 ст.286, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц…

Подробнее...

5-40/2019

Дело № 5-40/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ село Верхневилюйск          04 октября 2019 года Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Саидова А. А., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Саидов А.А., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: Гражданин Республики Таджикистан Саидов А.А., прибывший на территорию Российской Федерации согласно миграционной карте серии О № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.1 и 2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской…

Подробнее...

5-570/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 03 октября 2019 года <адрес> Судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Набиева Шерзодбека Баходир угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л: Набиев Ш.Б.У. совершил 02.10.2019г. административное правонарушение в виде незаконного осуществления иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации, предусмотренное ст. 18.10 ч. 1 КоАП РФ. В судебном заседании Набиев Ш.Б.У. давая пояснения, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что русским языком владеет. Выслушав объяснения Набиева Ш.Б.У. изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении вышеуказанного правонарушения нашла своё подтверждение в судебном заседании. Согласно положениям ст. 18.10 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства…

Подробнее...

5-571/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 03 октября 2019 года <адрес> Судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Набиева Шерзодбека Баходир угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л: Набиев Ш.Б.У. в нарушение требований Федерального Закона № 126-ФЗ от 25.10.2018г., требований Федерального Закона № 189-ФЗ от 05.11.2006г., нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, в отсутствие регистрации на территории РФ, не исполнил обязанности по уведомлению о подтверждении своего проживания в России, в случаях, перечень которых установлен нормами закона, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 2 КоАП РФ. В судебном заседании Набиев Ш.Б.У. давая пояснения, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что русским языком владеет. Выслушав объяснения Набиева Ш.Б.У. изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу,…

Подробнее...

5-37/2019

Дело № 5-37/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 октября 2019 года                                                                                                с.Крутиха Судья Крутихинского районного суда Алтайского края Торопицына И.А., при секретаре Барминой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тожибоева Ж.В. угли, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Тожибоева Ж.В. угли, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:      Гражданин Тожибоев Ж.В. угли, не являясь гражданином Российской Федерации, имея при себе паспорт гражданина <данные изъяты>, национальный паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, МВД <данные изъяты>, прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы с целью – работа. В нарушение п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Тожибоев Ж.В. угли, не выехал из Российской Федерации по окончании срока временного пребывания на территории Российской Федерации, установленного п.1 ст.5…

Подробнее...

5-608/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 октября 2019 года г. Самара Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Ермолаева З.В. ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 03.10.2019 года, 29.09.2019 года в 16 часов 30 минут водитель Ермолаев З.В. ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в районе <адрес> в г.Самаре допустил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставив место ДТП, участником которого он являлся. Ермолаев З.В. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Материал поступил на рассмотрение в Промышленный районный суд Самары, на основании того, что в нем имеется постановление о проведении административного расследования. Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судя при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к их компетенции рассмотрение настоящего дела. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке…

Подробнее...