2-137/2019 ~ М-141/2019

Дело № 2-137/2019                                                    58RS0033-01-2019-000238-17 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Тамала                                                                                           08.10.2019 года Тамалинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Антоновой М.В. при секретаре Егоровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по заявлению администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: Администрация р.п. Тамала Тамалинского района Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая на то, что на территории рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области расположен следующий объект недвижимости, собственник которого неизвестен: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно статье 225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной вещью. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они…

Подробнее...

Дело против ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Бежецком районе Тверской области (межрайонное) (2-493/2019 ~ М-456/2019)

дело № 2-493/2019 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 08 октября 2019 г. г. Бежецк Бежецкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Бойцовой Н.А., при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С., с участием истца Терентьева А.И., представителя истца Терентьева А.И. – адвоката Бежецкого филиала № 1 НО «ТОКА» Калинина В.К., представившего удостоверение № 99 и ордер № 084963 от 24.09.2019, представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бежецком районе Тверской области (межрайонное) Маяковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева Анатолия Ивановича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Бежецком районе Тверской области (межрайонное) о включении в страховой стаж периода работы, у с т а н о в и л : Тереньев А.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Бежецком районе Тверской области (межрайонное) о включении…

Подробнее...

Дело против ГУ УПФР в г. Городище Пензенской области( межрайонное) (2-788/2019 ~ М-791/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Городище                                                                              01 октября 2019г.                                                                                                                   Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В., при секретаре судебного заседания Кипиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-788/2019 по иску Копрянцева А.Н. к ГУ УПФР в г.Городище Пензенской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установил: Городищенским районным судом Пензенской области принято к производству исковое заявление Копрянцева А.Н. к ГУ УПФР в г.Городище Пензенской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В судебное заседание стороны не явились. Извещены надлежащим образом. От истца и от представителя ответчика, действующего в пределах предоставленных полномочий, поступили письменные ходатайства о направлении дела в Никольский районный суд для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств. Рассмотрев данные ходатайства, судья усматривает предусмотренные законом основания для передачи гражданского дела в Никольский районный суд Пензенской области. Согласно ч.2 ст.33 Гражданского…

Подробнее...

Дело против Потемкин Артем Сергеевич (2-486/2019 ~ М-449/2019)

дело № 2-486/2019 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 8 октября 2019 года г. Бежецк Бежецкий городской суд Тверской области в составе: председательствующего Абрамовой И.В. при секретаре Татушиной Ю.Ю., с участием истца Потемкина С.В., представителя истца адвоката Бежецкого филиала № 1 НО ТОКА Калинина В.К., предоставившего удостоверение № 99 и ордер № 084953 от 19.09.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Потемкина Сергея Васильевича к администрации Филиппковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, Потемкину Артему Сергеевичу и Потемкину Алексею Сергеевичу о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Потемкин С.В. обратился в суд с иском к администрации Филиппковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, Потемкину Алексею Сергеевичу и Потемкину Артему Сергеевичу о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Требования мотивировал с учетом уточнения следующим. В 1985 г. совхозом «Боркино» его семье…

Подробнее...

Дело против ООО Хорошенькое-Агро (9-198/2019 ~ М-1631/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19.09.2019                                                      с.Красный Яр Самарской области Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А., изучив исковое заявление Ракова Игоря Анатольевича и Уколова Ильи Александровича к ООО «Хорошенькое – Агро» о взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие использования земельного участка без согласия собственника, УСТАНОВИЛ: В Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление Ракова Игоря Анатольевича и Уколова Ильи Александровича к ООО «Хорошенькое – Агро» о взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие использования земельного участка с к.н.: № без согласия собственника, подписанное представителем истцов ФИО Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ. Исковое заявление подписано неуполномоченным лицом. Согласно приложенным доверенностям ФИО уполномочен выступать от имени истцов по вопросу сдачи землеустроительных дел, межевания, измерения, согласования, установления, уточнения границ, составления и получения кадастровых планов спорного земельного участка. Взыскание неосновательного обогащения, т.е. реализация права владения данным участком, в полномочия лица, подписавшего иск, не входит. Согласно…

Подробнее...

Дело против ПАО СК РОСГОССТРАХ (9-176/2019 ~ М-1365/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      о в о з в р а щ е н и и и с к о в о г о з а я в л е н и я 4 октября 2019 г.                    г. Жигулевск     Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф., рассмотрев исковое заявление Кремневой Е. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, возмещения убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,                 У С Т А Н О В И Л: Кремнева Е.А. предъявила в суд указанное выше исковое заявление, требуя взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»: – 30 806 руб. коп. – недоплаченную страховую выплату по договору ОСАГО в связи с повреждением в ДТП ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего истцу автомобиля KIA RIO, гос. № Х 356 РУ 163; – убытки, понесенные в связи с: оценкой ущерба в размере 12 000 рублей, оценкой УТС в размере 8 000 рублей, замером…

Подробнее...

Дело против Пакшаева Наталья Алексеевна (2-456/2019 ~ М-475/2019)

Гражданское дело № 2-456/2019 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 октября 2019 года                                              пгт. Смирных     Смирныховский районный суд Сахалинской области, в составе: председательствующего судьи Копылова В.В., при секретаре Ригульской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Пакшаевой Н.А. о взыскании долга по договору кредитования, УСТАНОВИЛ:     ПАО КБ «Восточный» обратилось в Смирныховский районный суд Сахалинской области с иском к Пакшаевой Н.А. о взыскании долга по договору кредитования, государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Восточный экспресс банк» и Пакшаева Н.А. заключили Договор № 13/2286/00000/400281 от 04.10.2013года о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> сроком на 48 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.     По состоянию на 08.08.2019 г. задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: – задолженность по основному долгу – <данные изъяты>;…

Подробнее...

Дело против Карницкая А.В. (2-1019/2019 ~ М-782/2019)

Дело № 2-1019-19 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Большой Камень 08 октября 2019 года Шкотовский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Клюкина А.Г., помощника Большекаменского межрайонного прокурора Налабординой А.В., секретаря Мамоновой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиковой Н.М. к Карницкой А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Костикова Н.М. обратилась в суд с иском к Карницкой А.В., в котором просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, Карницкая А.В. в своем заявлении указала, что с иском согласна. Прокурор в судебном заседании не возражает против признания иска ответчиком и просит суд принять признания ответчиком иска. Суд считает необходимым разъяснить ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ,…

Подробнее...

Дело против Басхаев Э.В. (2-186/2019 ~ М-187/2019)

Дело № 2-186/2019 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации поселок Комсомольский 08 октября 2019 года Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Маликова В.В., с участием представителя ответчиков – адвоката Хондяевой А.С., при секретаре Босхамджиевой Л.Б-Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Домбаевой Е.О. к Иванову Р.Г., Басхаеву Э.В., Толстову Д.В. и Масалову П.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Домбаева Е.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Иванову Р.Г., Басхаеву Э.В., Толстову Д.В. и Масалову П.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме неё в домовладении также зарегистрированы ответчики, которые никогда в нем не проживали, членами семьи не являются и были зарегистрированы по просьбе знакомых. Сведений об их местонахождении не имеет. Считает, что регистрация ответчиков нарушает…

Подробнее...

Дело против Попенко В.Г. (9-77/2019 ~ М-603/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 октября 2019 года г. Красноармейск Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Кастерина Л.В., рассмотрев исковое заявление Мариной Е.В. к Попенко В.Г. о прекращении права пользования жилым помещением. У С Т А Н О В И Л :      Марина Е.В. обратилась с исковым заявлением о прекращении права пользования жилым помещением.     Данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку имелись недостатки, препятствующие принятию заявления к производству суда.     В срок, указанный судом, недостатки не устранены. В связи с чем, и в силу ч.2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату, поскольку оснований для продления срока исправления недостатков не имеется.     Кроме того, возврат искового заявления не препятствует повторному обращению     На основании изложенного, ч.2ст. 136 ГПК РФ, судья              О П Р Е Д Е Л И Л :      Возвратить исковое заявление Мариной Е.В. к Попенко В.Г. о прекращении права…

Подробнее...